Сбор электронных подписей

Выход последнего фильма о Гарри Потере вновь поднял

вопрос, уже несколько лет мучающий поклонников после

выхода последней книги.
Зачем Дж. К. Роулинг убила профессора Снейпа, ввергнув

его нелепой кончиной в депрессию столько людей?
Она поступила бесчеловечно и несправедливо, такой

странный конец истории негативно влияет на психику

читателей (которые в основном дети и подростки),

девушки в возрасте 12-25 лет по всему миру впали в

депрессию, перестали есть и спать, начали курить. Наше

поколение, можно сказать, выросло на истории о юном

волшебнике. Мы практически принимали участие в этой

истории и имеем хоть какое-то право знать, зачем так

жестоко и несуразно закончилась сюжетная линия

Снейпа…
Возможно, Роулинг не ожидала, что профессор станет

самым популярным персонажем поттерианы? Какую идею

(а в таких эпических и нацеленных на молодое поколение

книгах всегда у всего должен быть смысл) несёт его

смерть? Что-то слишком жестоко и беспросветно. Тогда

нам, живым и страдающим, тоже уже не на что надеяться

в этой жизни? Снейп умер, думая, что Гарри Поттер не

выживет, что его многолетний жертвенный труд напрасен.
Многие поклонники знаменитой эпопеи оценили смерть

профессора, как абсолютно нелепую, а именно: как

проницательный и искусный зельевар мог быть убит

врасплох укусом самой известной змеи? Где его труп? Кто

его хоронил? Почему тогда Артур Уизли выжил после

нападения Нагайны?
Поскольку в книге всё это описано туманно и

бездоказательно (Гарри увидел потухший взгляд и

упавшую руку – самый ли весомый довод для принятия

факта смерти?), проясните же уже этот вопрос и

перестаньте мучить детей!
Миссис Роулинг, пожалуйста, ответьте!